「科學」「理性」的角度來看待「 風險管理 」這回事。

之所以會有 風險管理 ,且風險無所不在的論點,就是在於我們是否有做足了準備來面對「損失」這件事情。

假設我們的損失能夠自行負擔,那其實就不會有風險的存在了,因為所有的風險都不再是風險。(因為錢能夠決解所有的風險)

這樣子會有人說,那怎麼能解決得掉「死亡」的風險嗎?錢當然解決不了死亡的風險,因為「死亡」這件事情本身是個既定存在的事實。只是它是透過什麼樣子的事件來發生而已,所以為論如何都不可避免。(因為錢也買不到人命吧,最多也只是延長)

既然如此,今天討論的是什麼呢?今天討論的「損失」指的是「經濟上的損失」,為什麼是用「經濟上的損失」而不是「財務上的損失呢?」

「經濟,是指一定範圍(國家、區域)內,組織一切生產分配流通消費活動與關係的系統之總稱。」

只是我們把範圍限制在「自己家中」。有時候別小看我們可能一家四口,雙薪家庭一個月幾萬塊或是十幾萬的收入,把事情放大來看。家庭經濟學也是要重視的。
因為只要能造成流通的事情都叫做經濟。不只我們賺的錢,我們的身體也是創造經濟的媒介。(沒健康的身體怎麼認真的賺錢)

簡單把風險拆為四個象限

「發生機率高&低」、「損失幅度大&小」

風險轉嫁

發生機率低,損失幅度大,表示我們的經濟承受力不足,於是尋求保險轉嫁風險。

例如:
殘廢失能的話那就嚴重了!因為不容易發生,但是一但發生了,如果沒有足夠的存款或是財產來負擔,那就會變為社會的負擔,嚴重一點的話可能還需要救濟。往往這一類的風險都會超過我們的負擔範圍。

風險自留

發生機率低,損失幅度小,不常發生的事情,但是發生後我們也負擔得起的經濟損失。

例如:
逛街是一種開心的行為,但是他很常發生,我們有時候也會有「不理性」的消費,所以預算沒控制好的話,可能就開始花錢了,那怎麼辦呢?變窮的風險也只能自己留著…

風險控制

發生機率高,損失幅度小,常發生的事情,但是我們有機會控制它是否會發生。

例如:
天氣冷會感冒,但是加強保暖的行為可以降低感冒的風險,所以它是屬於可以控制的風險範圍。

風險規避

發生機率高,損失幅度大,常常發生的事情,也會造成經濟上的損失。

例如:
扭傷是運動傷害,當然它也可以是機率高、損失小,但是以充足的暖身、適度的運動而言,小編把他歸類在機率低是我定義是痛到需要看醫生的話,那這個風險我們是承受得起的。

瑪的結論

保險是因為風險而存在,千萬別變成了人際往來的籌碼,因為保險解決不了人際問題,如果買錯了還要解決金錢問題就更慘了。
理性看待風險這回事,因為你需要解決的是風險帶來金錢的問題,在添購任何保險之前先從「風險管理」的角度來檢視一下自己的需求!

最後修改日期: 31 5 月 2019

作者

留言

發表迴響